孙立平先生是受人尊敬的学者，但是国际政治分析最关键、最核心的不是阐释性的分析。什么是阐释性的分析？一首李白诗，一部红楼梦，可以有一万种、一亿种阐释，都没有问题。因为阐释性的分析不用管事实，只要看作者的分析、抽象、阐释、提升能力即可。至于事实怎么样，作者可以完全不管。但是国际政治分析不一样，一通阐释说得口若悬河、头头是道，但离事实八竿子打不着，这样分析的意义在什么地方？国际政治分析难道只是体现一下你的“分析、抽象、阐释、提升”能力？

国际政治分析最重要的是必须通过各种迹象推测揣摩当事人的内幕，才能知道这些当事人作出这些决定的原因、目的、意义和可能产生的后果。金正恩为什么能来中国？金正恩为什么接连3次来中国？甚至还有人担心金正恩来中国或去新加坡国内会不会出什么问题。金正恩为什么还要去见俄罗斯的普金？这些愚蠢的担心不仅完全没有get到半点内幕，甚至连朝内幕的边的方向看一眼的能力都没有。那伟大领袖怎么不去东朝鲜走两步？……

孙先生这篇文章是一个很好的例字，典型的学者之论、书生之论、迂腐之论，离事实已达一万里还不自知。以至于时至今日，还在为特朗普背书，愚不可及，蠢不可及也，以至于是！

这样的分析型学者，可以休矣！